Ne siamo sicuri ?
Da una parte abbiamo un nemico compatto, idealista, con una lingua sola comune (arridatece il Latino, scrissi, altro che l’ inglese o, peggio, il russo !), capìta da tutti. Nemico pronto sempre a chiudersi sulla difensiva, negando l’ evidenza dei fatti, grazie alla Tukyia/Taikyia (a seconda delle traslitterazioni, ci sono pure altre varianti...), cioè la Dissimulazione, concessa dal Libro e dai seguaci del Profeta. Dove i più moderati (minoranza infinitesimale) a volte trovano provocazioni degli Occidentali come giustificazioni (Giustificazionismo, termine già coniato per i difensori delle Foibe. ). Nemico duro, compatto, ostinato, motivato, religioso, certo della vittoria finale.
Dalla nostra, troviamo da sempre le Quinte Colonne: sinistri, laicisti, cattofobi, cattolici adulti, cattocomunisti, radicali, pacifinti, buonisti, pretacci neo-protestanti ed ecumenico-dipendenti, qualche vescovo, Don Babbalone, tossici, femministe, pederasti, lesbiche, transkek, Obama, la Clinton, Kiengy e Boldry, ANPI, CGIL, Gad Lerner, Vauro, il nobel ex-combattente della RSI Dario Fo, Napo da Budapest, nani, ballerine e tricchetraccheballacche.
Siamo sicuri di vincere ?
Sono sempre stato un nemico di Ghaddafi, fin dalla cacciata degli Italiani dalle loro case libiche. Ho criticato Berlusconi (cosa rara) per averlo accolto, pure con la maglietta addosso di quel criminale assassino di Omar al-Mukhtar, basta dare un occhiata ai miei TAG. Non mi è pure piaciuta questa guerra anglofrancese, anche se avrei risolto la questione ai tempi di Reagan. E men che meno mi è piaciuta questa mattanza mediatica, fatta senza il rispetto del nemico vinto. Rispetto del quale ho sempre parlato anni prima della Fallaci. Così come trovai vergognosa l' impiccagione di Saddam, il cui rango avrebbe comportato la fucilazione (sembrano sottigliezze, ma non è così), e le sue immagini. Figuriamoci cosa penso di quello che succede non solo a caldo, ma oggi a freddo, con lo sfilare dei libici davanti ad un lurido materasso con la salma del Rais. E se i vincitori sono questi, aspettiamoci un futuro preoccupante; le premesse in Egitto, con la caccia ai Cristiani Copti, ci sono già state.
Come ha scritto ieri Monsoreau, bruciare un libro, è brutto. Per me impossibile. Confesso, come Marcello Veneziani tratto male i miei libri; molti sono sgualciti, qualcuno con le orecchiette, altri con qualche pagina volante, persino con il dorso tenuto insieme con il nastro adesivo, quasi tutti con frasi evidenziate in rosa od arancione e piene di note e commenti con la biro. Eppure, come Veneziani, ho una venerazione per essi, e spesso mi tornano alla mente le parole di Mark Twain: "I soldi spesi per i libri sono sempre ben spesi". Dunque, non potrei mai bruciare le mie due copie del Corano, che pure contengono parole pesanti, come nella Sura VIII, Al' anfal (il Bottino): "Allah è severo nel castigo...I miscredenti avranno il castigo del Fuoco...Non siete voi che li avete uccisi:è Allah che li ha uccisi." "Preparate contro di loro tutte le forze che potrete ed i cavalli addestrati per terrorizzare il nemico di Allah". O come nella Sura IX, At-tawba (Il Pentimento o la disapprovazione): "O voi che credete,combattete i miscredenti che vi stanno attorno,,che trovino durezza in voi". Ed altre ancora. Così come non potrei bruciare bandiere, come spesso, spessissimo viene fatto in molti paesi musulmani o dai soliti no-global sinistri.
Qualcuno mi spiega perchè se Nixon e Bush fanno guerre giuste contro comunisti e terroristi sono dei criminali, e se le guerre sono fatte da Roosevelt II° e Obama sono dei santi ?